查看原文
其他

“殡葬改革”做法惹争议,刚刚江西回应了!

东窗话事 2023-11-10


编者按:

 

这几天,有关江西殡葬改革中的一段视频流传网络,惹人关注,其中吉安、宜春等地陆续发生的“收缴棺材”行动,引发广泛争议。

 

更令人触目震惊的是,据新京报报道,今年4月,上饶弋阳县一81岁高龄的村民去世,家属将死者尸体用棺木土葬后,被执法人员强行起棺,火葬处理。弋阳方面发文称,“整个处置实施过程进展顺利,家属情绪平稳。”

 


据了解,江西各地都在推进殡葬改革,移风易俗,本无可厚非,但对于乡土观念依然浓厚的广大农村地区,很多土葬埋到山里,并不占有耕地,对于存有千年的传统丧葬文化,我们是否应该遵从移风易俗的规律,多耐心做思想工作,让民众渐渐自愿接受改变“旧俗”,准许农村民众心理及习俗的适应期。而如今多地一纸命令,下指标,定任务,简单粗暴地行政强制推进,这种以“绿色殡葬”为名义的激进做法是否依法可取?有不少专家提出质疑,很多群众也很难理解,自然难掩民怨民愤。

 

群众不理解的事儿还有,正如人民日报海外版文章早前指出,“如果说这里要修路、搞拆迁开发,你说要挪文移墓,给补偿,还说得过去;但是现在一刀切地,只要是高速公路上看得到的墓地都要拆迁,就不知道逻辑在哪儿。”

 

最高领导人曾经强调,群众拥护不拥护是我们检验工作的重要指标,“政策好不好,要看乡亲们是哭还是笑。要是笑,就说明政策好。要是有人哭,我们就要注意,需要改正的就要改正,需要完善的就要完善。”

 

从当下江西多地推进的殡葬改革的效果看,不少群众不仅哭了,而且愤怒了,媒体也不断发声,舆论质疑不断。试问,强力砸烂属于私产的棺材,这是何种作派?能不让人滋长怨怒吗?

 

7月31日,最高检机关报《检察日报》对此事件刊发评论文章认为,从物权法上说,被收缴的棺木属于所有人合法所有,未侵害他人合法利益,更没有到损害公共利益的地步,政府采取行政强制执行措施缺乏事实依据和法律依据。

 

令人欣慰的是,刚刚江西省民政厅对连日来的舆论呼声予以回应,承认在殡葬改革中有些县乡出现简单过激做法,造成不良影响,要求坚决防止“一刀切”“运动式”的倾向,耐心细致地做好群众工作,对简单过激做法,该制止的要立即制止,该纠偏的要立即纠偏。

 

人民利益无小事,百姓关切大于天。东窗君(ID:dongchuanghuashi)希望,地方父母官应心存为父母之心,吃透领会中央精神,既要着力改革习俗,更要依法而行,循序渐进,切实改变粗野做法,竭力体察民情,敬畏民意。

 


https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=k06363or90t&width=500&height=375&auto=0


检察日报:推行殡葬改革简单粗暴,应该叫停




今年夏天,江西多地出现“抢棺砸棺”的场景:执法队进村入户,强行将村民的棺材抬走,成百上千副棺木,密密麻麻地在空地上堆积如山,挖掘机一锤一锤捣毁,一口口的棺材瞬间化为碎木。


视频中同时拍摄到的,有一张盖着江西省吉安县人民政府公章、名为《关于在全县推进绿色殡葬改革的通告》的文件。通告称“从2018年9月1日零点起,在全县范围内实施殡葬改革‘零点行动’”,要求“全面推行火葬。全县一体一律实行火化,实现火化率100%,火化后的骨灰一律安葬在本辖区公益性墓地内……严禁遗体装棺入土,严禁骨灰入棺土葬。违反规定的,将拆除坟墓,强行火化。”


对于违规土葬、乱建坟墓等的治理是各地民政部门的重要工作内容,顺应时代发展需求,革除丧葬陋俗,推行殡葬改革,确实有十分重要的意义。然而考虑到传统观念和习俗,尤其在不少乡土观念依然浓厚的农村地区,殡葬改革以什么方式来推行,值得各地政府认真思量。方式方法可以有不同,但绝对不能突破底线。


《殡葬管理条例》规定殡葬管理的方针是:积极地、有步骤地实行火葬。也就是说,要把握殡葬改革的进度和尺度,分阶段、分层次地推进。这样规定的出发点,是基于群众情感基础和心理接受能力,还有改革的规律。观念的革新向来没有一蹴而就,而“零点行动”“一律”“100%”“强行火化”给人带来的是不由分说的冷血和霸道、目中无人、无法无天的粗野和嚣张,还有急功近利的官本位。


很多人都还记得2012年在河南周口发生的轰动全国的平坟运动。那场同样以殡葬改革为目标的运动,在全国人民鄙视的眼神中黯然退场。为什么?主要在于它采取强制执行的激烈方式大大忤逆了群众当时的殡葬观念和习俗,以决裂的方式站在了人民的对立面,遭到所有人的唾弃。


时隔6年,类似的一幕再次上演,江西抢棺材场景更加让人唏嘘。与周口平坟事件略有不同的是,前者伤害的多是老人,对于不少老人家中摆放的、尚未使用的棺材一律收缴、当众粗暴破拆。而从法律视角看,实施者涉嫌违法。


首先,从物权法上说,被收缴的棺木属于所有人合法所有,未侵害他人合法利益,更没有到损害公共利益的地步,政府采取行政强制执行措施缺乏事实依据和法律依据。


其次,《殡葬管理条例》曾经将第20条中的“拒不改正的,可以强制执行”删掉,就是为了限制民政部门在殡改中暴力强制推进。依照行政强制法规定,县级以上政府有行政强制执行权,但绝没有暴力执行、破坏他人财物的权力。


“零点行动”或许只考虑到推进殡葬改革的效率,但漠视了改革成功必不可少的合法性和社会效益。省去了或遇阻放弃了继续与群众耐心沟通、解释,传播进步思想、获得理解的环节,直接打着法律的幌子,简单粗暴地落实100%火化率,这种做法不人道,不合法,应当立即叫停。


来源:7月31日最高检机关报《检察日报》。



8月1日中午江西省民政厅回应:


来源:人民日报



编辑:曾水东

往期推荐阅读:

1、重磅归来/涉嫌集资诈骗案:一刑辩律师特别的“法律意见书”和“感谢信”

2、最新/北大女硕士章莹颖确已遇害!痛定思痛,我们该如何保护我们的女孩身?

3、江歌案宣判:但愿不再重演的三角悲剧!(4点新警示)

4、热点/朝鲜视频,罕见!

5、北大校长闹笑话,教训多深刻(附:胡适北大精彩演讲)

6、最新/色胆杀人!警惕这种变态!(附女性安全指南,必看)

7、你的努力,终将不会被辜负

8、央视名嘴白岩松被开除,胡扯!还有这些可恶的谣言……

9、冯小刚终于发飙了,中纪委机关报也发声

10、热点原创/疫苗造假的罪恶!京东刘强东也愤怒了!

11、河南局长不雅视频曝光,长生炫富女遭扒,辣人眼睛!

12、一篇爆款文赞赏140万!张凯律师刚刚发声,选择全部捐出……



1、以上图片视频来源搜狐新闻及网络,版权归作者所有。

2、欢迎朋友们分享转发及留言互动。

继续滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存